有证人但是没有物证能定罪吗

（一）若想凭借仅有证人无物证的情况提高定罪可能性，要寻找多个证人，让他们的证言相互印证，形成完整证据链。
（二）对证人进行背景调查，确认其与案件无利害关系，以增强证人证言的可信度。
（三）司法机关应全面审查证人证言，分析是否存在明显矛盾或疑点。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）从法律规定看，案件事实依靠证据认定，定罪需事实清楚、证据确实充分。证人证言是法定证据之一，若多个证人证言相互印证形成完整证据链，且排除合理怀疑，即便没有物证也能定罪。
（2）在司法实践中，仅有证人证言定罪存在困难。证人易受主观因素影响，其证言证明力有限。司法机关会综合全案证据判断，若证人证言有明显矛盾或疑点，又无其他证据佐证，很难认定被告人有罪。因此，仅有证人无物证时定罪具有不确定性，要结合证人证言可信度和具体案情判断。

提醒：在涉及法律纠纷时，应尽量收集多种类型的证据，增强证据的证明力。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有证人而无物证存在定罪的可能，但实践中定罪较难，需结合证人证言可信度和具体案情判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，案件事实靠证据认定，定罪要达到事实清楚、证据确实充分的标准。证人证言是法定证据类型，若多个证人证言相互印证，形成完整证据链且能排除合理怀疑，即便没有物证也能定罪。然而在实践里，证人易受主观因素影响，证人证言证明力有限。司法机关通常综合考量全案证据，若证人证言有明显矛盾或疑点，又无其他证据佐证，难以认定被告人有罪。因此，仅有证人无物证时定罪存在不确定性。如果遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有证人而无物证时存在定罪可能，但实践中难度较大且具有不确定性。依据证据规则，定罪需事实清楚、证据确实充分，证人证言作为法定证据，若多个证人证言相互印证形成完整证据链并排除合理怀疑，即便没有物证也可定罪。

然而，证人易受主观因素影响，导致证人证言证明力有限。司法机关定罪时会综合考量全案证据，若证人证言存在明显矛盾或疑点，又无其他证据佐证，就难以认定有罪。
为提高定罪准确性，应多渠道收集证据，构建完整证据体系；对证人进行背景调查和可信度评估，以保障证人证言真实可靠；运用科学技术手段对证据进行分析和验证。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅有证人无物证也存在定罪可能。依据证据规则，案件事实靠证据认定，定罪需事实清晰、证据充分。若多个证人证言能相互印证、形成证据链，排除合理怀疑，即便没有物证也可定罪。
2.但在实际中，仅靠证人证言定罪较难。证人易受主观因素影响，证言证明力有限。司法机关会综合全案证据，若证人证言有矛盾或疑点且无其他证据支持，难以认定有罪。定罪要结合证言可信度和具体案情判断。